Persistent organic pollutants in Alaskan ringed seal (Phoca hispida) and walrus (Odobenus rosmarus) blubber
Notice bibliographique
Résumé
Since 1987, the Alaska Marine Mammal Tissue Archival Project (AMMTAP) has collected tissues from 18 marine mammal species. Specimens are archived in the National Institute of Standards and Technology's National Biomonitoring Specimen Bank (NIST-NBSB). AMMTAP has collected blubber, liver and/or kidney specimens from a number of ringed seals (Phoca hispida) from the areas near Nome and Barrow, Alaska and walruses (Odobenus rosmarus) from several locations in the Bering Sea. Thirty-three ringed seal and 15 walrus blubber samples from the NIST-NBSB were analyzed for persistent organic pollutants (POPs). The compounds determined included PCBs (28 congeners or congener groups), DDT and related compounds, hexachlorobenzene (HCB), hexachlorocyclohexane isomers (HCHs), chlordanes, dieldrin, and mirex. POP concentrations in ringed seal blubber were significantly higher in Barrow than in Nome when statistically accounting for the interaction of age and gender; HCB, however, was not statistically different between the two locations. Unlike males, POP concentrations and age were not significantly correlated in females probably as a result of lactational loss. POP concentrations in walrus blubber were lower than in ringed seal blubber for SigmaPCBs, chlordanes, and HCHs, but higher for dieldrin and mirex. POP concentrations in ringed seals and walrus from Alaska provide further evidence that the western Arctic tends to have lower or similar POP concentrations compared to the eastern Canadian Arctic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».