Effect of temperature on hydration of geosynthetic clay liners in landfills
Notice bibliographique
Résumé
Geosynthetic clay liners (GCLs) have gained popularity as a barrier system in modern landfill construction. As such, it is depended upon to provide a level of impermeability to prevent the escape of contaminants into the surrounding soil and groundwater. It has been proven that a GCL's hydraulic conductivity is closely related to its moisture content. GCLs are known to absorb moisture from the underlying soil after installation. In a landfill, temperatures near the liner can reach upwards of 55ºC. The effect of these elevated temperatures on the hydration process of the GCL was determined for two types of GCL over two types of subsoil: sand and clay. It was found that elevated temperatures prevented the GCL from reaching moisture content levels that would be acceptable in a real-life scenario. Temperatures in landfills could be expected to cause a GCL to reach a moisture equilibrium at roughly 16% gravimetric moisture content, where GCL at room temperature would reach higher than 100% gravimetric moisture content. The significant difference in moisture equilibrium of GCLs at different temperatures may suggest that the heat naturally produced in landfills could negatively affect the liner's hydraulic performance. The importance of allowing a GCL to properly hydrate before heat exposure must be better understood in order to minimize the potential negative effect of a landfill on our environment and our livelihood. This study also confirmed that the hydration potential of GCL depends on the method of GCL manufacture and the subsoil characteristics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».