MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2105469253 · doi:10.1200/jco.2010.31.5192

WT1 Mutation and 11P15 Loss of Heterozygosity Predict Relapse in Very Low-Risk Wilms Tumors Treated With Surgery Alone: A Children's Oncology Group Study

2010· article· en· W2105469253 sur OpenAlexaff
Elizabeth J. Perlman, Paul E. Grundy, James R. Anderson, Lawrence J. Jennings, Daniel M. Green, Jeffrey S. Dome, Robert C. Shamberger, E. Cristy Ruteshouser, Vicki Huff

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRenal and related cancers
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesChildren’s Oncology GroupNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthCureSearch for Children's CancerNational Childhood Cancer Foundation
Mots-clésMedicineLoss of heterozygosityWilms' tumorOncologyInternal medicineMutationPediatric oncologySurgeryCancerAlleleGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Children's Oncology Group defines very low-risk Wilms tumors (VLRWT) as stage I favorable histology Wilms tumors weighing less than 550 g in children younger than 24 months of age. VLRWTs may be treated with nephrectomy alone. However, 10% to 15% of VLRWTs relapse without chemotherapy. Previous studies suggest that VLRWTs with low WT1 expression and/or 11p15 loss of heterozygosity (LOH) may have increased risk of relapse. The current study validates these findings within prospectively identified children with VLRWT who did not receive adjuvant chemotherapy. PATIENTS AND METHODS: Fifty-six VLRWTs (10 relapses) were analyzed for mutation of WT1, CTNNB1, and WTX; for 11p15 LOH using microsatellite analysis; and for H19DMR and KvDMR1 methylation. RESULTS: 11p15 LOH was identified in 19 (41%) of 46 evaluable VLRWTs and was significantly associated with relapse (P < .001); 16 of 19 were isodisomic for 11p15. WT1 mutation was identified in nine (20%) of 45 evaluable VLRWTs and was significantly associated with relapse (P = .004); all nine cases also had 11p15 LOH. All evaluable tumors showing LOH by microsatellite analysis also showed LOH by methylation analysis. Retention of the normal imprinting pattern was identified in 24 of 42 evaluable tumors, and none relapsed. Loss of imprinting at 11p15 was identified in one of 42 tumors. CONCLUSION: WT1 mutation and 11p15 LOH are associated with relapse in patients with VLRWTs who do not receive chemotherapy. These may provide meaningful biomarkers to stratify patients for reduced chemotherapy in the future. VLRWTs show a different incidence of WT1 mutation and 11p15 imprinting patterns than has been reported in Wilms tumors of all ages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations84
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetRenal and related cancersTravaux en français237 207