MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2105474804 · doi:10.3415/vcot-12-11-0134

Combined Z-plasty and phalangeal fillet for reconstruction of a large carpal defect following ablative oncologic sur gery

2013· article· en· W2105474804 sur OpenAlexaboutno aff
Mala G Renwick, D. A. Yool, Matteo Cantatore

Notice bibliographique

RevueVeterinary and Comparative Orthopaedics and Traumatology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVeterinary Oncology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSurgeryHistopathologyLymphadenectomyLymph nodePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A six-year-old Labrador Retriever was presented for management of a 2 x 2 cm cutaneous mass over the dorsal aspect of the carpus. A fine needle aspirate performed by the referring veterinarian was consistent with a mast cell tumour. The ipsilateral prescapular lymph node was enlarged. Preoperative staging did not reveal any evidence of metastasis. Wide excision of the mass and prescapular lymphadenectomy were performed. The large carpal wound was reconstructed using a combination of Z-plasty and phalangeal fillet using the first digit (dewclaw); about 20% of the original defect was allowed to heal by second intention. Histopathology was consistent with a grade II mast cell tumour with metastatic spread to the lymph node. Vinblastine and prednisolone adjuvant chemotherapy was instituted. Functional and cosmetic outcome were good; only a small 1cm area of alopecia persisted. The dog was disease-free 53 months after surgery. A combination of Z-plasty and a phalangeal fillet using the first digit was a successful treatment to reconstruct a large wound over the dorsal aspect of the carpus in this case.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,700

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary and Comparative Orthopaedics and TraumatologyMême sujetVeterinary Oncology ResearchTravaux en français237 207