MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2105477121 · doi:10.1139/p08-098

(1+1)-dimensional m-cKdV, g-cKdV integrable systems, and (2+1)-dimensional m-cKdV hierarchy

2008· article· en· W2105477121 sur OpenAlexvenueno aff
Y Zhang, Hon-Wah Tam

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNonlinear Waves and Solitons
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntegrable systemIsospectralHierarchyPhysicsQuadratic equationHamiltonian (control theory)Mathematical physicsHamiltonian systemPure mathematicsLie algebraAlgebra over a fieldMathematicsQuantum mechanicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A few isospectral problems are introduced by referring to that of the cKdV equation hierarchy, for which two types of integrable systems called the (1 + 1)-dimensional m-cKdV hierarchy and the g-cKdV hierarchy are generated, respectively, whose Hamiltonian structures are also discussed by employing a linear functional and the quadratic-form identity. The corresponding expanding integrable models of the (1 + 1)-dimensional m-cKdV hierarchy and g-cKdV hierarchy are obtained. The Hamiltonian structure of the latter one is given by the variational identity, proposed by Ma Wen-Xiu as well. Finally, we use a Lax pair from the self-dual Yang–Mills equations to deduce a higher dimensional m-cKdV hierarchy of evolution equations and its Hamiltonian structure. Furthermore, its expanding integrable model is produced by the use of a enlarged Lie algebra.PACS Nos.: 02.30, 03.40.K

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,446
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetNonlinear Waves and SolitonsTravaux en français237 207