MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2105479671 · doi:10.1364/josab.26.002136

Effect of writing beam spatial coherence on fiber Bragg grating modulation contrast and thermal stability

2009· article· en· W2105479671 sur OpenAlexafffund
Lingyun Xiong, Jacques Albert

Notice bibliographique

RevueJournal of the Optical Society of America B · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Fiber Optic Sensors
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesCanada Research Chairs
Mots-clésOpticsMaterials scienceGratingFiber Bragg gratingLong-period fiber gratingPHOSFOSCoherence (philosophical gambling strategy)Refractive indexThermalOptical fiberGraded-index fiberOptoelectronicsFiber optic sensorWavelengthPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a method to fabricate fiber Bragg gratings with adjustable refractive index contrast by using the standard phase mask technique. A theoretical analysis of the diffracted field from the phase mask is performed by considering the effect of the spatial coherence of the incident UV beam. The numerical results show that the grating index contrast decreases as the separation between the fiber and the phase mask increases. Strong gratings with various index contrasts have been inscribed in hydrogen-loaded single mode fibers at different writing distances, and the measured index contrast values are in good agreement with the simulation results. Furthermore, thermal decay tests on the gratings demonstrate that the thermal stability of the grating reflectivity is improved for those gratings fabricated at larger separations between the fiber and the phase mask. These results suggest a one-step process to fabricate gratings with an enhanced thermal stability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,283
Score d'incertitude au seuil0,335

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Optical Society of America BMême sujetAdvanced Fiber Optic SensorsTravaux en français237 207