MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2105507263 · doi:10.1093/plankt/fbq110

Who is Oxyrrhis marina? Morphological and phylogenetic studies on an unusual dinoflagellate

2010· article· en· W2105507263 sur OpenAlexaff
C. D. Lowe, Patrick J. Keeling, Laura Martín, Claudio H. Slamovits, Phillip C. Watts, David J. S. Montagnes

Notice bibliographique

RevueJournal of Plankton Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtist diversity and phylogeny
Établissements canadiensDalhousie UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Environment Research CouncilSight Research UK
Mots-clésBiologyDinoflagellateContext (archaeology)Phylogenetic treeEvolutionary biologyRange (aeronautics)EcologyZoologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oxyrrhis marina is an extensively studied morphospecies and a common protist model used to examine a range of ecological processes. Further, as a result of a number of unusual cytological and genetic features, Oxyrrhis is increasingly a target for the study of evolutionary patterns and genome organization within the Alveolata. However, a small number of early morphological studies and recent phylogenetic data suggest that O. marina represents more than one species. As different research groups employ different O. marina isolates (which are potentially highly divergent strains or different species), the context in which comparisons between isolates can be made is difficult to assess. In this paper, we explore the literature that has contributed to the definition of O. marina, highlighting the unusual characteristics possessed by O. marina that have motivated much of the study on this organism and informed its key phylogenetic position. In addition, we assess historical and contemporary evidence for multiple Oxyrrhis species. Based on this assessment, in particular recent molecular genetic data, we assert that O. marina represents two species: O. marina and O. maritima. Based on historical observations, we also indicate that a third species (O. tenticulifera) may occur, although there are no contemporary data to support or refute this designation. Extensive cryptic diversity has important implications for researchers studying Oxyrrhis: caution must be exercised in characterizing Oxyrrhis isolates for experimental study (i.e. it is inappropriate to report assessments concerning poorly characterized isolates), and comparative studies of multiple isolates are required to assess individual, population and species level variation in the genus. Finally, in a broader context, the ecological and evolutionary processes driving diversity in free-living protists remains poorly understood. Model protists such as O. marina and O. maritima for which we are beginning to recognize and characterize an extensive pool of variation present ideal opportunities to unravel these fundamental processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Plankton ResearchMême sujetProtist diversity and phylogenyTravaux en français237 207