MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2105530229 · doi:10.1093/ehjci/jes243

Unanticipated stenosis of the systemic arterial supply in scimitar syndrome

2012· article· en· W2105530229 sur OpenAlexaff
Sherif Moustafa, David J. Patton, David B. Ross, Yvonne Balon, Nanette Alvarez

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal - Cardiovascular Imaging · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Diaphragmatic Hernia Studies
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalUniversity of AlbertaUniversity of CalgaryCalgary General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScimitar syndromeMedicineCardiologyIntracardiac injectionInternal medicineStenosisRadiologyLung

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 28-year-old woman, with known Scimitar syndrome, was evaluated for moderate exercise intolerance. Examination was notable for grade 2/6 systolic murmur over the pulmonary area. The electrocardiogram was unremarkable. Chest X-ray demonstrated dextroposition of the heart with a shadow suggestive of the scimitar vein. Transthoracic echocardiogram was technically challenging with no evidence of pulmonary hypertension or intracardiac shunts. Cardiovascular magnetic resonance showed moderately dilated right ventricle with normal systolic function and hypoplasia of the right lung and right pulmonary artery (PA) (Supplementary material online, Video 1). The right pulmonary veins (PVs) joined in a confluence and drained into the right atrium (RA) flush with the inferior vena cava junction above the diaphragm. The left PVs drained normally into the left atrium. The Qp/Qs ratio was 1.5:1. (PanelsA–C, Supplementary material online, Video 2). The entire right lung was supplied by the right PA except for a small area of the basal zone which was fed by multiple small systemic arterial collaterals arising from the celiac axis. These collaterals demonstrated multiple severe stenoses and post-stenotic aneurysmal dilatation throughout their course. This was confirmed by cardiac computed tomography (CCT) (Panels D and E). CCT revealed normal bronchial anatomy and lung parenchyma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal - Cardiovascular ImagingMême sujetCongenital Diaphragmatic Hernia StudiesTravaux en français237 207