Acute Tissue Damage After Injections of Thrombin and Plasmin into Rat Striatum
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Extravasation of blood is associated with intracerebral hemorrhage and head trauma. The mechanism of brain cell injury associated with hemorrhage differs from that due to pure ischemia. The purpose of this study was to investigate the acute changes after intracerebral injections of proteins that are involved in blood clotting and clot lysis. METHODS: Sixty-eight adult rats were subjected to stereotaxic intrastriatal injections of normal saline (5 microL), low- (2.5 U/5 microL) and high-dose (25 U/5 microL) thrombin, low- (0.1 microgram/5 microL) and high-dose (1 microgram/5 microL) tissue plasminogen activator, low- (0.05 U/5 microL) and high-dose (0.5 U/5 microL) plasminogen, and low- (0.335 U/5 microL) and high-dose (3.35 U/5 microL) plasmin. Forty-eight hours later rats were perfusion fixed. Brain damage area, eosinophilic neurons, terminal deoxynucleotidyl transferase-mediated deoxyuridine triphosphate-biotin nick end labeling (TUNEL)-positive cells, infiltrating neutrophils, CD8a immunoreactive leukocytes, and reactive microglia were quantified. RESULTS: Damage area in striatum, dying cells, inflammatory cells, and microglial reaction were significantly greater after the high-dose plasminogen, plasmin, and thrombin injections. Tissue plasminogen activator injections were associated with mild inflammation. CONCLUSIONS: These results suggested that thrombin and plasmin are harmful to brain cells in vivo. Although the doses required to cause damage are relatively great in consideration of the plasma content of these proteins, their pathological effect might be enhanced through synergism with other mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».