<i>Pseudoloma neurophilia</i> n. g., n. sp., a New Microsporidium from the Central Nervous System of the Zebrafish (<i>Danio rerio</i>)
Notice bibliographique
Résumé
An unusual xenoma-forming microsporidium was discovered in the central nervous system of moribund zebrafish from a laboratory colony in Eugene, Oregon. Infected fish were often emaciated and lethargic, and histological examination commonly revealed severe myelitis and myositis associated with the infection. Based on its structure, development, and small subunit ribosomal DNA sequence it is unique among fish microsporidia. Spores are uninucleate, ovoid to pyriform, with a prominent posterior vacuole. Spores average 5.4 x 2.7 microm with 13-16 coils of the polar filament. The microsporidium produces xenomas within the spinal cord and hindbrain of fish, and xenomas contained sporophorous vesicles with up to 16 spores. Sporoblasts and presporoblast stages (probably sporonts) are found occasionally in small aggregates dispersed randomly throughout xenomas. It clustered in the "Ichthyosporidium group" along with other fish microsporidian genera based on rDNA sequence analysis. The rDNA sequence of the zebrafish microsporidium was most similar to that of Ichthyosporidium, but showed only 12.1% similarity and therefore this microsporidium can be considered a distinct genus and species, which we have named Pseudoloma neurophilia n. g., n. sp.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».