MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2105545710 · doi:10.1158/0008-5472.can-13-3725

A Search for Novel Cancer/Testis Antigens in Lung Cancer Identifies VCX/Y Genes, Expanding the Repertoire of Potential Immunotherapeutic Targets

2014· article· en· W2105545710 sur OpenAlexaff
Ayumu Taguchi, Allen D. Taylor, Jaime Rodriguez‐Canales, Müge Çeliktaş, Hui Liu, Xiaotu Ma, Qing Zhang, Chee‐Hong Wong, Alice Chin, Luc Girard, Carmen Behrens, Wan L. Lam, Stephen Lam, John D. Minna, Ignacio I. Wistuba, Adi F. Gazdar, Samir Hanash

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensCanadian Centre for Applied Research in Cancer ControlBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésRepertoireCancerAntigenGeneBiologyLung cancerImmunologyCancer researchComputational biologyMedicineGeneticsOncology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cancer/testis (CT) antigens are potential immunotherapeutic targets in cancer. However, the expression of particular antigens is limited to a subset of tumors of a given type. Thus, there is a need to identify antigens with complementary expression patterns for effective therapeutic intervention. In this study, we searched for genes that were distinctly expressed at a higher level in lung tumor tissue and the testes compared with other nontumor tissues and identified members of the VCX/Y gene family as novel CT antigens. VCX3A, a member of the VCX/Y gene family, was expressed at the protein level in approximately 20% of lung adenocarcinomas and 35% of squamous cell carcinomas, but not expressed in normal lung tissues. Among CT antigens with concordant mRNA and protein expression levels, four CT antigens, XAGE1, VCX, IL13RA2, and SYCE1, were expressed, alone or in combination, in about 80% of lung adenocarcinoma tumors. The CT antigen VCX/Y gene family broadens the spectrum of CT antigens expressed in lung adenocarcinomas for clinical applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,190
Score d'incertitude au seuil0,989

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetImmunotherapy and Immune ResponsesTravaux en français237 207