Behaviour of adhesive steel anchors under impulse-type loading
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The dynamic behaviour of adhesive anchors embedded in concrete is not well established, neither is their behaviour in stone masonry. This paper presents an experimental program designed to study the dynamic behaviour of adhesive anchor – substrate systems under impulse-type loading. The adhesive anchor – substrate systems consisted of steel rods bonded to concrete and limestone with an epoxy-based adhesive. Two steel anchor diameters (6.4 and 9.5 mm), two embedment depths (89 and 114 mm), and two angles of substrate penetration (90° and 45°) were investigated. The predominant failure mode observed for the steel anchor – concrete substrate samples was steel fracture, whereas for the steel anchor – limestone substrate samples, both steel fracture and limestone substrate failure modes were observed. The test results show that in most cases the dynamic increase factor (DIF) of adhesive anchors decreases with an increase in the embedment depth. Also, a substrate penetration angle of 45° increases the DIF in comparison with samples with 90° penetration angle. The DIFs of 1.2 and 2.5 are recommended for adhesive anchors with normal and 45° limestone substrate penetrations, respectively, while for concrete substrate, the recommended DIFs are 1.2 and 3.2 for normal and 45° substrate penetrations, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle