Physiological responses and energy cost during a simulation of a Muay Thai boxing match
Notice bibliographique
Résumé
Muay Thai is a martial art that requires complex skills and tactical excellence for success. However, the energy demand during a Muay Thai competition has never been studied. This study was devised to obtain an understanding of the physiological capacities underlying Muay Thai performance. To that end, the aerobic energy expenditure and the recruitment of anaerobic metabolism were assessed in 10 male athletes during a simulation match of Muay Thai. Subjects were studied while wearing a portable gas analyzer, which was able to provide data on oxygen uptake, carbon dioxide production, and heart rate (HR). The excess of CO2 production (CO2 excess) was also measured to obtain an index of anaerobic glycolysis. During the match, group energy expenditure was, on average (mean +/- standard error of the mean), 10.75 +/- 1.58 kcal.min-1, corresponding to 9.39 +/- 1.38 metabolic equivalents. Oxygen uptake and HRs were always above the level of the anaerobic threshold assessed in a preliminary incremental test. CO2 excess showed an abrupt increase in the first round, and reached a value of 636 +/- 66.5 mL.min-1. This parameter then gradually decreased throughout the simulation match. These data suggest that Muay Thai is a physically demanding activity with great involvement of both the aerobic metabolism and anaerobic glycolysis. In particular, it appears that, after an initial burst of anaerobic glycolysis, there was a progressive increase in the aerobic energy supply. Thus, training protocols should include exercises that train both aerobic and anaerobic energetic pathways.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».