Method validation and preliminary qualification of pharmacodynamic biomarkers employed to evaluate the clinical efficacy of an antisense compound (AEG35156) targeted to the X-linked inhibitor of apoptosis protein XIAP
Notice bibliographique
Résumé
Data are presented on pharmacodynamic (PD) method validation and preliminary clinical qualification of three PD biomarker assays. M65 Elisa, which quantitates different forms of circulating cytokeratin 18 (CK18) as putative surrogate markers of both apoptotic and nonapoptotic tumour cell death, was shown to be highly reproducible: calibration curve linearity r2 = 0.996, mean accuracy > 91% and mean precision < 3%, n = 27. Employing recombinant (r) CK18 and caspase cleaved CK18 (CK18 Asp396 neo-epitope) as external standards, kit to kit reproducibly was < 6% (n = 19). rCK18 was stable in plasma for 4 months at -20 degrees C and -80 degrees C, for 4 weeks at 4 degrees C and had a half-life of 2.3 days at 37 degrees C. Cytokeratin 18 Asp396 NE, the M30 Apoptosense Elisa assay antigen, was stable in plasma for 6 months at -20 degrees C and -80 degrees C, for 3 months at 4 degrees C, while its half-life at 37 degrees C was 3.8 days. Within-day variations in endogenous plasma concentrations of the M30 and M65 antigens were assessed in two predose blood samples collected from a cohort of 15 ovarian cancer patients receiving carboplatin chemotherapy and were shown to be no greater than the variability associated with methods themselves. Between-day fluctuations in circulating levels of the M30 and M65 antigens and in XIAP mRNA levels measured in peripheral blood mononuclear cells by quantitative (q) RT-PCR were evaluated in two predose blood samples collected with a 5- to 7-day gap from 23 patients with advanced cancer enrolled in a phase I trial. The mean variation between the two pretreatment values ranged from 13 to 14 to 25%, respectively, for M65, M30 and qRT-PCR. These data suggest that the M30 and M65 Elisa's and qRT-PCR as PD biomarker assays have favourable performance characteristics for further investigation in clinical trials of anticancer agents which induce tumour apoptosis/necrosis or knockdown of the anti-apoptotic protein XIAP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».