Prenatal family support, postnatal family support and postpartum depression
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Inadequate social support is an important determinant of postpartum depression (PPD). Social support for pregnant women consists of supports from various sources and can be measured at different gestation periods. Differentiating the effects of social support from different sources and measured at different gestation periods may have important implications in the prevention of PPD. In the family centred Chinese culture, family support is likely to be one of the most important components in social support. AIMS: The aim of this study was to assess the association of prenatal family support and postnatal family support with PPD. METHODS: A prospective cohort study was conducted between February and September 2007 in Hunan, China. Family support was measured with social support rating scale at 30-32 weeks of gestation (prenatal support) and again at 2 weeks of postpartum visit (postnatal support). PPD was defined as Edinburgh Postnatal Depression Scale (EPDS) score > or =13. RESULTS: A total of 534 pregnant women were included, and among them, 103 (19.3%) scored 13 or more on the EPDS. PPD was 19.4% in the lowest tertile versus 18.4% in the highest quartile (adjusted odds ratio: 1.04, 95% confidence interval 0.60, 1.80) for prenatal support from all family members, and PPD was 39.8% in the lowest tertile versus 9.6% in the highest tertile (adjusted odds ratio: 4.4, 95% confidence interval 2.3, 8.4) for postnatal support from all family members. Among family members, support from husband had the largest impact on the risk of developing PPD. CONCLUSIONS: Lack of postnatal family support, especially the support from husband, is an important risk factor of PPD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».