Effects of experimental warming on nitrogen concentration and biomass of forage plants for an arctic herbivore
Notice bibliographique
Résumé
Summary In many arctic herbivores, the growth of young depends upon a synchrony between hatching date and seasonal change in plant nutritive quality. If plants respond more quickly than herbivores to climate warming, this may cause a mismatch between the availability of high‐quality food and the hatching of young. This study examines the impact of experimental warming on the main food plants of an arctic herbivore, the greater snow goose ( C hen caerulescens atlantica L .) breeding on B ylot I sland, N unavut, C anada. During summers 2007–2009, we increased the temperature using small glasshouses (open‐top chambers, OTC ) in two habitats, wetlands and mesic tundra. Every 10 days, we measured above‐ground plant biomass and a proxy of nutritive quality, nitrogen concentration, of graminoid plants in warmed and control plots from snowmelt in June until late July. Open‐top chambers increased mean maximum temperature by up to 2.0 °C in wetlands and 4.6 °C in mesic tundra. Annual warming significantly increased biomass of graminoids by up to 29% in wetlands and 20% in mesic tundra. There was no difference in nitrogen concentration of the four plant species sampled ( D upontia fisheri , E riophorum scheuchzeri , A rctagrostis latifolia and L uzula spp.) early in the season, but the seasonal decline in nitrogen occurred more rapidly in warmed than in control plots (10% to 14% less nitrogen in warmed plots in July). This effect was consistent across the 3 years of the experiment and independent of annual variation in plant phenology. There was either a weak positive effect or no effect of the warming treatment on the nitrogen biomass of plants depending on species or period of the season. Synthesis . Our results show that warming speeds up plant phenology and the seasonal decline in nutritive quality for arctic herbivores. Because young herbivores like geese are highly sensitive to the nitrogen concentration of their food, a warmer climate will likely reduce their growth. Climate warming may therefore have a negative impact on the population dynamic of arctic herbivores by reducing the quality of their summer forage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».