MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2105577225 · doi:10.1139/f2011-089

Sockeye salmon (<i>Oncorhynchus nerka</i>) return after an absence of nearly 90 years: a case of reversion to anadromy

2011· article· en· W2105577225 sur OpenAlexaffvenueabout
Lyse Godbout, Chris M. Wood, Ruth E. Withler, Steve Latham, R. John Nelson, Lisa A. Wetzel, R. Barnett-Johnson, Marty Grove, Axel K. Schmitt, K. D. McKeegan

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensCanadian Sport Centre PacificFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesUniversity of California, DavisNational Science Foundation
Mots-clésOncorhynchusFish migrationFisheryJuvenileBiologyDownstream (manufacturing)HydroelectricityEcologyFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We document the recent reappearance of anadromous sockeye salmon ( Oncorhynchus nerka ) that were thought to have been extirpated by the construction of hydroelectric dams on the Coquitlam and Alouette rivers in British Columbia, Canada, in 1914 and 1927, respectively. Unexpected downstream migrations of juveniles during experimental water releases into both rivers in 2005 and 2006 preceded upstream return migrations of adults in 2007 and 2008. Genetic (microsatellite and mitochondrial DNA) markers and stable isotope (δ34S and87Sr/86Sr) patterns in otoliths confirm that both the juvenile downstream migrants and adult upstream migrants were progeny of nonanadromous sockeye salmon (kokanee) that inhabit Coquitlam and Alouette reservoirs. Low genetic diversity and evidence of genetic bottlenecks suggest that the kokanee populations in both reservoirs originated from relatively few anadromous individuals that residualized after downstream migration was largely prevented by the construction of dams. Once given an opportunity for upstream and downstream migration, both populations appear capable of reverting to a successful anadromous form, even after 25 generations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,986
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences→Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→