The effect of muscle contusion on cortical bone and muscle perfusion following reamed, intramedullary nailing: a novel canine tibia fracture model
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Management of tibial fractures associated with soft tissue injury remains controversial. Previous studies have assessed perfusion of the fractured tibia and surrounding soft tissues in the setting of a normal soft tissue envelope. The purpose of this study was to determine the effects of muscle contusion on blood flow to the tibial cortex and muscle during reamed, intramedullary nailing of a tibial fracture. METHODS: Eleven adult canines were distributed into two groups, Contusion or No-Contusion. The left tibia of each canine underwent segmental osteotomy followed by limited reaming and locked intramedullary nailing. Six of the 11 canines had the anterior muscle compartment contused in a standardized fashion. Laser doppler flowmetry was used to measure cortical bone and muscle perfusion during the index procedure and at 11 weeks post-operatively. RESULTS: Following a standardized contusion, muscle perfusion in the Contusion group was higher compared to the No-Contusion group at post-osteotomy and post-reaming (p < 0.05). Bone perfusion decreased to a larger extent in the Contusion group compared to the No-Contusion group following osteotomy (p < 0.05), and the difference in bone perfusion between the two groups remained significant throughout the entire procedure (p < 0.05). At 11 weeks, muscle perfusion was similar in both groups (p > 0.05). There was a sustained decrease in overall bone perfusion in the Contusion group at 11 weeks, compared to the No-Contusion group (p < 0.05). CONCLUSIONS: Injury to the soft tissue envelope may have some deleterious effects on intraosseous circulation. This could have some influence on the fixation method for tibia fractures linked with significant soft tissue injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».