MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2105589914 · doi:10.1002/hed.21468

Prognostic significance of nuclear pSTAT3 in oral cancer

2010· article· en· W2105589914 sur OpenAlexaff
Muzafar A. Macha, Ajay Matta, Jasbir Kaur, Sheetal Chauhan, Alok Thakar, Nootan Kumar Shukla, Siddhartha Datta Gupta, Ranju Ralhan

Notice bibliographique

RevueHead & Neck · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCytokine Signaling Pathways and Interactions
Établissements canadiensUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmunohistochemistryCancer researchStage (stratigraphy)MedicineProportional hazards modelMetastasisCancerHazard ratioOncologyInternal medicineClinical significanceCellPathologyBiologyConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Aberrant nuclear accumulation of proteins influences tumor development and may predict biologic aggressiveness and disease prognosis. This study determined the prognostic significance of pSTAT3 (phosphorylayed signal transducer and activator of transcription 3) in oral squamous cell carcinomas (OSCCs). METHODS AND RESULTS: Using immunohistochemistry, a significant increase in nuclear accumulation of pSTAT3 was observed in 49 of 90 leukoplakias (54.4%) and 63/94 OSCCs (67%) (p(trend) < .001). Increased pSTAT3 was associated with tumor stage (p = .01), nodal metastasis (p = .0018), and tobacco consumption (p = .004). Kaplan-Meier analysis demonstrated that OSCC with increased nuclear pSTAT3 showed significantly reduced disease-free survival (13 months), compared with the patients with no nuclear pSTAT3 expression (64 months, p = .019). Cox regression analysis revealed nuclear pSTAT3 as the most significant predictor of poor prognosis (p = .024, hazard ratio [HR] = 2.7). CONCLUSIONS: Increased nuclear accumulation of pSTAT3 occurs in early premalignant stages and is a marker for poor prognosis of OSCC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations105
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHead & NeckMême sujetCytokine Signaling Pathways and InteractionsTravaux en français237 207