Ant‐plants and fungi: a new threeway symbiosis
Notice bibliographique
Résumé
Symbioses between plants and fungi, fungi and ants, and ants and plants all play important roles in ecosystems. Symbioses involving all three partners appear to be rare. Here, we describe a novel tripartite symbiosis in which ants and a fungus inhabit domatia of an ant-plant, and present evidence that such interactions are widespread. We investigated 139 individuals of the African ant-plant Leonardoxa africana for occurrence of fungus. Behaviour of mutualist ants toward the fungus within domatia was observed using a video camera fitted with an endoscope. Fungi were identified by sequencing a fragment of their ribosomal DNA. Fungi were always present in domatia occupied by mutualist ants but never in domatia occupied by opportunistic or parasitic ants. Ants appear to favour the propagation, removal and maintenance of the fungus. Similar fungi were associated with other ant-plants in Cameroon. All belong to the ascomycete order Chaetothyriales; those from L. africana formed a monophyletic clade. These new plant-ant-fungus associations seem to be specific, as demonstrated within Leonardoxa and as suggested by fungal phyletic identities. Such tripartite associations are widespread in African ant-plants but have long been overlooked. Taking fungal partners into account will greatly enhance our understanding of symbiotic ant-plant mutualisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».