Discussion on ‘The Neoproterozoic glacial record in the Río de la Plata Craton: a critical reappraisal'
Notice bibliographique
Résumé
In a recent article, Pazos et al . (2008, p. 343) claim that ‘the Zanja del Tigre Formation (Uruguay) represents a glacial influenced succession deposited during the Neoproterozoic, correlative with one of the glaciations described in the Kalahari Craton, prior to Kalahari–Rio de la Plata assembly in the proto-western Gondwana margin'. However, we question the two lines of evidence that Pazos et al . (2008) put forth in their paper to constrain the age of this unit and to support a glacial event. Pazos et al . (2008, p. 350, and fig. 4) consider the Zanja del Tigre Formation as part of the Lavalleja Group. This view, however, is incompatible with existing interpretations. According to the latest compilations of the geology of Uruguay (Bossi et al . 1998; Bossi & Ferrando 2001), the Zanja del Tigre Formation is part of the Carape Group, which is stratigraphically below the Lavalleja Group. In fact, the Carape and the Lavalleja groups have long been considered independent lithostratigraphic units (e.g. Bossi & Navarro 1991), perhaps even belonging to different ‘terranes' or ‘blocks' (Gaucher et al . 2004). A recent geochronological study (not available to Pazos et al . 2008, at the time of writing) based on detrital …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,015 |
| Communication savante | 0,005 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».