Abscisic Acid Flux Alterations Result in Differential Abscisic Acid Signaling Responses and Impact Assimilation Efficiency in Barley under Terminal Drought Stress
Notice bibliographique
Résumé
Abscisic acid (ABA) is a central player in plant responses to drought stress. How variable levels of ABA under short-term versus long-term drought stress impact assimilation and growth in crops is unclear. We addressed this through comparative analysis, using two elite breeding lines of barley (Hordeum vulgare) that show senescence or stay-green phenotype under terminal drought stress and by making use of transgenic barley lines that express Arabidopsis (Arabidopsis thaliana) 9-cis-epoxycarotenoid dioxygenase (AtNCED6) coding sequence or an RNA interference (RNAi) sequence of ABA 8'-hydroxylase under the control of a drought-inducible barley promoter. The high levels of ABA and its catabolites in the senescing breeding line under long-term stress were detrimental for assimilate productivity, whereas these levels were not perturbed in the stay-green type that performed better. In transgenic barley, drought-inducible AtNCED expression afforded temporal control in ABA levels such that the ABA levels rose sooner than in wild-type plants but also subsided, unlike as in the wild type , to near-basal levels upon prolonged stress treatment due to down-regulation of endogenous HvNCED genes. Suppressing of ABA catabolism with the RNA interference approach of ABA 8'-hydroxylase caused ABA flux during the entire period of stress. These transgenic plants performed better than the wild type under stress to maintain a favorable instantaneous water use efficiency and better assimilation. Gene expression analysis, protein structural modeling, and protein-protein interaction analyses of the members of the PYRABACTIN RESISTANCE1/PYRABACTIN RESISTANCE1-LIKE/REGULATORY COMPONENT OF ABA RECEPTORS, TYPE 2C PROTEIN PHOSPHATASE Sucrose non-fermenting1-related protein kinase2, and ABA-INSENSITIVE5/ABA-responsive element binding factor family identified specific members that could potentially impact ABA metabolism and stress adaptation in barley.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».