Worsened long-term outcomes and postoperative complications in octogenarians with lung cancer following mediastinal lymph-node dissection
Notice bibliographique
Résumé
We evaluated the effects of mediastinal lymph-node dissection on outcomes in octogenarians with primary lung cancer. Outcomes and postoperative complications were retrospectively investigated in 48 octogenarians with anatomically resected lung cancer, of whom 23 underwent a mediastinal lymph-node dissection (ND2 group) and 25 a limited lymphadenectomy (ND0-1 group). Forty-three patients underwent a lobectomy, two a pneumonectomy, and three a segmentectomy. The five-year survival rate for all was 35%, while that for those in pathological stage I was 43.3% and for those in stage II+III was 21.2%. As for lymph node dissection, the five-year survival rate for the ND0-1 group (54.3%) was superior to that for the ND2 group (21.7%) (P=0.022). For patients in pathological stage I, those rated ND0-1 had a better five-year survival than those rated ND2 (61.9% vs. 28.6%) (P=0.041). In addition, mediastinal lymph-node dissection increased the incidence of postoperative cardiac complications (P=0.004). Our results indicate that major pulmonary resection with mediastinal lymph-node dissection is associated with a higher rate of mortality in octogenarians with lung cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».