Quantitative Power Doppler Ultrasonography Is a Sensitive Measure of Metacarpophalangeal Joint Synovial Vascularity in Rheumatoid Arthritis and Declines Significantly Following a 2-week Course of Oral Low-dose Corticosteroids
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the stability over 2 weeks of ultrasonographic assessments of synovial thickness and vascularity in all 10 metacarpophalangeal joints of subjects with rheumatoid arthritis (RA) with a range of disease activities as measured by the validated Disease Activity Score-28 joint score (DAS28-ESR). And in subjects with severe disease activity, to compare the sensitivity of these measurements, acute-phase markers, and vascular endothelial growth factor to change in response to 2 weeks of oral prednisolone (7.5 mg daily). METHODS: A group of 38 subjects with RA were enrolled, 13 (mean DAS28 2.1), 14 (mean DAS28 5.2), and 11 (mean DAS28 5.7) meriting oral corticosteroid treatment. Synovial thickness and vascularity were assessed by ultrasonography at 3 timepoints. Images were ranked by semiquantitative scale. Vascularity was also measured by quantitative determination of the power Doppler area (PDA). RESULTS: In the whole RA cohort, baseline indices of synovial thickness and vascularity correlated with DAS28, as did PDA (r = 0.42, p < 0.05). In the RA groups on stable therapy, synovial thickness and vascularity showed little variation over 2 weeks. In the corticosteroid group, PDA had fold changes of -1.9-fold (p < 0.05) after 1 week and -2.2-fold (p < 0.05) after 2 weeks. These were the largest fold changes of all measured variables. CONCLUSION: Ultrasonographic measures can differentiate disease severity in RA correlating closely with DAS28. Quantitative power Doppler signal was significantly reduced within 1 week of oral prednisolone, a rapid kinetic suggesting that PDA may have value as a sensitive early marker of therapeutic response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».