Differences in Rainfall Interception during the Growing and Non-growing Seasons in a Fraxinus rotundifolia Mill. Plantation Located in a Semiarid Climate
Notice bibliographique
Résumé
We estimated the rainfall interception loss (I), canopy storage capacity (S), the ratio of mean evaporation rate from the wet canopy ( E) over the mean rainfall intensity ( R) (mm h-1) ( RE /), and free throughfall coefficient (p) in a Fraxinus rotundifolia Mill. stand located in an afforested Park land in a semiarid region of Iran. For each storm event, I was calculated as the gross rainfall (GR) minus throughfall (TF). S was estimated by indirect methods: the minimum, the mean, and the Gash and Morton. Fifty-five rainfall events were recorded (cumulative GR 197.2 mm), with 31 events occurring during the growing season (total GR 88.0 mm) and 24 events measured during the non-growing season (total GR 109.2 mm). The mean ratio of I to GR equalled 39.2 % during the growing season vs. 23.9 % during the non-growing season. For the growing season, S was estimated to be 0.27, 0.21, and 0.23 mm using the minimum, mean, and Gash and Morton methods, respectively. For the non-growing season, these values were estimated to be 0.17, 0.13, and 0.15 mm, respectively. During the growing and non-growing seasons, RE / were estimated to be 0.13 and 0.11, respectively, with the corresponding p values of 0.39 and 0.52. The loss of the leaves resulted in decline in I, S, and RE / , and increase in p. For semiarid regions, these values are useful for solving some water management problems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».