MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2105640096 · doi:10.1017/s0016756802006830

Bio-signatures in metabasaltic glass of a Caledonian ophiolite, West Norway

2002· article· en· W2105640096 sur OpenAlexaff
Harald Furnes, Karlis Muehlenbachs, Terje Torsvik, Ole Tumyr, Shi Lang

Notice bibliographique

RevueGeological Magazine · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOphiolitePillow lavaGeologyGeochemistryMetamorphismOceanic crustOrganic matterGreenschistBasaltMineralogyVolcanic rockVolcanoChemistryPaleontologySubduction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Evidence of bioalteration of natural basaltic rocks, presently receiving much attention, has so far been restricted to in situ oceanic crust and ophiolites in which fresh glass is still present. Here we present evidence of preserved bio-signatures in the chilled margin of pillow lavas of an old (443 Ma) ophiolite that has suffered pervasive lower greenschist facies metamorphism and deformation. X-ray mapping of initial alteration zones shows the remains of organic carbon associated with highly-concentrated Fe and S. Bioproduction of CO2 is further reflected in the low δ13C values of calcite extracted from pillow rims, compatible with microbe-induced fractionation during oxidation of organic matter. We attribute these effects to growth of sulphate-reducing bacteria at the early stage of ophiolite formation. During energy metabolism these bacteria reduce sulphate to H2S and oxidize organic matter to CO2 . Hydrogen sulphide will eventually react with iron and form pyrite, and carbon dioxide is precipitated as calcium carbonate. The results of this study may thus trigger the search for bio-signatures in glassy volcanic rocks of any age.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil0,170

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeological Magazine→Même sujetGeology and Paleoclimatology Research→Travaux en français237 207→