Nutrient-reserve dynamics of semiarid-breeding White-faced Whistling Ducks: a north-temperate contrast
Notice bibliographique
Résumé
Little is known about the nutrient-reserve dynamics of waterfowl that breed in semiarid environments. Breeding White-faced Whistling Ducks, Dendrocygna viduata (L., 1766), were collected on the Nyl River floodplain, South Africa, during 1992–1993 and 1995. Mass of major lipid (wet skin + visceral fat + abdominal fat) and protein (breast muscle + leg muscle + gizzard) deposits and organs of males and females were evaluated in relation to sex and reproductive stage. Both sexes arrived at breeding areas with large lipid reserves and did not store additional lipid after arrival. Stored reserves enabled females to begin laying shortly after arrival, an important adaptation to ephemeral wetlands in semiarid environments. Females catabolized at least 37 g of lipid and 27 g of body protein during rapid follicular growth and ovulation. This accounted for 87% of their total lipid and 60% of their protein requirements during egg laying. Males catabolized at least 19 g of lipid between arrival and the end of laying. Although diets of breeding White-faced Whistling Ducks are high in fat, females satisfied most of their lipid requirements for clutch formation from endogenous reserves. Female White-faced Whistling Ducks can reproduce despite their reliance on a relatively low protein diet, and this suggests that they efficiently assimilate amino acids from plant matter. Biparental care apparently decreases the reliance of female White-faced Whistling Ducks on stored nutrients after ovulation, thereby allowing greater allocation of stored nutrients to egg production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».