Local adaptation in migrated interior Douglas‐fir seedlings is mediated by ectomycorrhizas and other soil factors
Notice bibliographique
Résumé
Separating edaphic impacts on tree distributions from those of climate and geography is notoriously difficult. Aboveground and belowground factors play important roles, and determining their relative contribution to tree success will greatly assist in refining predictive models and forestry strategies in a changing climate. In a common glasshouse, seedlings of interior Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii var. glauca) from multiple populations were grown in multiple forest soils. Fungicide was applied to half of the seedlings to separate soil fungal and nonfungal impacts on seedling performance. Soils of varying geographic and climatic distance from seed origin were compared, using a transfer function approach. Seedling height and biomass were optimized following seed transfer into drier soils, whereas survival was optimized when elevation transfer was minimised. Fungicide application reduced ectomycorrhizal root colonization by c. 50%, with treated seedlings exhibiting greater survival but reduced biomass. Local adaptation of Douglas-fir populations to soils was mediated by soil fungi to some extent in 56% of soil origin by response variable combinations. Mediation by edaphic factors in general occurred in 81% of combinations. Soil biota, hitherto unaccounted for in climate models, interacts with biogeography to influence plant ranges in a changing climate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».