MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2105657168

Significance of MMP-2 expression in prostate cancer: an immunohistochemical study.

2003· article· en· W2105657168 sur OpenAlexaff
Dominique Trudel, Yves Fradet, François Meyer, François Harel, Bernard Têtu

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtease and Inhibitor Mechanisms
Établissements canadiensHôtel-Dieu de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProstate cancerStromal cellMedicineProstateImmunohistochemistryCancerMetastasisOncologyPCA3Stage (stratigraphy)PathologyProstate-specific antigenInternal medicineCancer researchBiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Prostate cancer is the most common cancer in North American men. Currently available prognostic factors inadequately predict which cancers will be aggressive and which will lead an indolent course. This study was aimed at investigating the role of matrix metalloproteinase (MMP)-2 in prostate cancer disease-free survival. We correlated MMP-2 expression by malignant prostatic epithelium and stromal cells with prostate cancer disease-free survival in 187 stage pT3NxM0 prostate carcinomas using immunohistochemistry. MMP-2 was expressed by cancer cells in 131 cases (70.0%) and by stromal cells in 142 cases (75.9%). MMP-2 expression by stromal cells was not associated with progression (P = 0.7270). However, in multivariate analyses, adjusting for the Gleason score, tumor-node-metastasis stage, and initial serum prostate-specific antigen, MMP-2 expression by >50% of malignant epithelial cells was associated with decreased disease-free survival (hazard ratio, 4.267; P = 0.0012). Increased MMP-2 expression by malignant prostatic epithelia is an independent predictor of decreased prostate cancer disease-free survival.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations137
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetProtease and Inhibitor MechanismsTravaux en français237 207