MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2105665846 · doi:10.1142/s0219498807002107

FULLY BOUNDED NOETHERIAN RINGS AND FROBENIUS EXTENSIONS

2007· article· en· W2105665846 sur OpenAlexfundno aff
S. Caenepeel, Thomas Guédénon

Notice bibliographique

RevueJournal of Algebra and Its Applications · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAlgebraic structures and combinatorial models
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDivision of Mathematical SciencesMount Allison University
Mots-clésMathematicsMorphismNoetherianBounded functionNoetherian ringRing (chemistry)TRACE (psycholinguistics)Pure mathematicsFrobenius groupFrobenius algebraElement (criminal law)Local ringCommutative propertyDiscrete mathematicsAlgebra over a fieldMathematical analysisAlgebra representation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Let i: A → R be a ring morphism, and χ: R → A a right R-linear map with χ(χ(r)s) = χ(rs) and χ(1 R ) = 1 A . If R is a Frobenius A-ring, then we can define a trace map tr: A → A R . If there exists an element of trace 1 in A, then A is right FBN if and only if A R is right FBN and A is right noetherian. The result can be generalized to the case where R is an I-Frobenius A-ring. We recover results of García and del Río, and Dǎscǎlescu, Kelarev and Torrecillas on actions of group and Hopf algebras on FBN rings as special cases. We also obtain applications to extensions of Frobenius algebras, and to Frobenius corings with a grouplike element.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,381

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Algebra and Its ApplicationsMême sujetAlgebraic structures and combinatorial modelsTravaux en français237 207