MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W210566917 · doi:10.2527/2003.8171781x

Response of early-weaned pigs to an enterotoxigenic Escherichia coli (K88) challenge when fed diets containing spray-dried porcine plasma or pea protein isolate plus egg yolk antibody1

2003· article· en· W210566917 sur OpenAlexaff
A. Owusu-Asiedu, C. M. Nyachoti, S. K. Baidoo, R.R. Marquardt, Xuefen Yang

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésYolkBiologyFecesEnterotoxigenic Escherichia coliAnimal scienceFood scienceVeterinary medicineEscherichia coliMicrobiologyEnterotoxinMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Enterotoxigenic E. coli (ETEC) infection and resulting scours is a major problem for young pigs, especially when purified plant proteins are fed rather than spray-dried porcine plasma (SDPP). The effect of supplementing a pea protein isolate (PPI)-based diet with egg yolk antibodies (EYA) from laying hens immunized with ETEC K88 antigen on piglet performance, incidence of scours, and gut histology was studied in a 14-d trial. Ninety-six 10-d-old weaned pigs were assigned to five dietary treatments in a completely randomized design to give six replicate pens per treatment. The treatments were PPI without EYA (PPI-EYA), PPI with EYA (PPI+EYA), SDPP without EYA (SDPP-EYA), SDPP with EYA (SDPP+EYA), or a combination of PPI and SDPP (PPI+SDPP). Diets were formulated to similar nutrient levels and provided for ad libitum intake. Blood from all pigs was taken on d 0, 7, and 14 for determining plasma urea N (PUN). On d 7, pigs were orally challenged with 6 mL of 10(10) cfu/ mL ETEC K88. Piglets were weighed on d 7 and 14. On d 7, 8, and 14, four pigs per treatment were sacrificed to study the histology of the small intestine. Weekly feed intake, BW changes, and gain:feed were determined. Fecal swabs from 10 pigs per treatment were taken for a PCR test to detect K88 E. coli. Feed efficiency over the 14-d period was not affected (P > 0.78) by dietary treatment. Mean ADFI on an as-fed basis was lower (P < 0.002) in piglets fed PPI-EYA (64.3 g/d) compared with PPI+EYA (94.8 g/d) or SDPP (102 g/d) during wk 1. Piglets fed PPI-EYA tend to have a lower (P < 0.026) overall ADG (84 g/d) than those fed PPI+EYA (123 g/d) or SDPP (127 g/d) (P < 0.006)-based diets. Although scours was evident in all groups of pigs 6 h after the challenge, most of the piglets fed EYA- or SDPP-containing diets recovered 10 to 72 h postchallenge, whereas those fed PPI-EYA continued to have severe diarrhea, resulting in 33% mortality. The PCR results showed that a greater (P < 0.01) percentage of piglets fed PPI-EYA compared with those fed SDPP- or EYA-containing diets continued to shed ETEC K88 at the end of the 14-d study. Piglets fed PPI-EYA had shorter villi (P < 0.01), higher intestinal pH (P < 0.013), and higher PUN (P < 0.05) than those fed the SDPP- or EYA-containing diets during the entire 14-d study. It was concluded that specific EYA and SDPP could provide passive control of ETEC infection and potentially improve feed intake and weight gain in young pigs fed PPI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,775
Score d'incertitude au seuil0,382

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations86
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207