MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2105674525 · doi:10.5589/q04-018

Experimental Investigation of Loop Heat Pipe Performance under Ambient and Vacuum Conditions

2004· article· en· W2105674525 sur OpenAlexaffvenue
Erin MacDonald, Tarik Kaya, Darius Nikanpour

Notice bibliographique

RevueCanadian aeronautics and space journal · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHeat Transfer and Boiling Studies
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLoop heat pipePower cyclingMaterials scienceHysteresisPower (physics)Nuclear engineeringTransient (computer programming)MechanicsSteady state (chemistry)Loop (graph theory)Temperature cyclingThermalHeat pipeEnvironmental scienceThermodynamicsEngineeringHeat transferChemistryPhysicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An experimental investigation of the thermal performance characteristics of a loop heat pipe (LHP) was done. A series of tests was conducted under ambient and vacuum conditions to investigate the characteristics of the LHP during both steady-state and transient, including start-up and constant power operation. Power cycling was performed to examine performance in both environments. The LHP operation was also examined for possible temperature hysteresis behaviours during large power changes. The effects of ambient interactions on LHP performance were examined through comparison of ambient and vacuum data. A discussion of the start-up mechanism and LHP operational characteristics is provided.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,562
Score d'incertitude au seuil0,336

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian aeronautics and space journalMême sujetHeat Transfer and Boiling StudiesTravaux en français237 207