Inducible nitric oxide synthase (iNOS) and regulation of leucocyte/endothelial cell interactions: studies in iNOS‐deficient mice
Notice bibliographique
Résumé
It is well established that constitutive production of nitric oxide is central to numerous processes in the microvasculature, including controlling the trafficking of inflammatory leucocytes. However, during many inflammatory responses induction of inducible nitric oxide synthase (iNOS) increases nitric oxide production. The role of iNOS-derived nitric oxide in modulating leucocyte recruitment is less well understood, although recent studies using iNOS-deficient mice have begun to examine this issue. This article describes much of the work that implicates iNOS as having a role in controlling leucocyte recruitment, including the intravital microscopy studies which revealed that iNOS-deficient mice have elevated leucocyte-endothelial cell interactions during endotoxaemia. Furthermore in additional studies, we compared expression of endothelial adhesion molecules in wild-type and iNOS-deficient mice, under conditions in which iNOS was expressed. Adhesion molecule expression was measured using an in vivo dual radiolabel immunoassay. To induce iNOS, mice were treated with either 1 or 50 microg of bacterial lipopolysaccharide (LPS), and 4 h later expression of P-selectin, E-selectin and vascular cell adhesion molecule-1 was determined in eight different tissues. In nearly all cases, adhesion molecule expression did not differ between the two types of mice, either in the absence of an inflammatory stimulus, or following LPS treatment. These findings indicate that iNOS does not regulate expression of endothelial adhesion molecules either under basal conditions, or during the endotoxaemic response. This further suggests that alterations in leucocyte function may mediate the modulating effect of iNOS on leucocyte recruitment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».