MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Bovine casein peptides co-stimulate naive macrophages with lipopolysaccharide for proinflammatory cytokine production and nitric oxide release

2001· article· en· W2105688238 sur OpenAlexafffund
Chao-Wu Xiao, Lei Jin, Xin Zhao

Notice bibliographique

RevueJournal of the Science of Food and Agriculture · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Hydrolysis and Bioactive Peptides
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDairy Farmers of Canada
Mots-clésNitric oxideProinflammatory cytokineLipopolysaccharideCytokineChemistryCaseinTumor necrosis factor alphaBiochemistryImmunologyInflammationBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Three bovine casein peptides, ie LLY, PGPIPN and TTMPLW, were used to investigate their effects on cytokine (TNF-α and IL-6) production and nitric oxide (NO) release by murine bone marrow macrophages (BMMs). The results showed that these peptides alone were incapable of stimulating cytokine production or NO release in naive or IFN-γ-primed BMMs. However, when BMMs were co-incubated with the peptides at a concentration of 1.0 µM and lipopolysaccharide (LPS; 100 ng ml−1), an augmentative effect on TNF-α, IL-6 and NO production was observed. Of the three peptides, TTMPLW had the greatest augmentative effect on NO production by LPS-stimulated BMMs and induced the highest amount of TNF-α production at a concentration of 1.0 µM. All the peptides at a concentration of 1.0 µM stimulated IL-6 production by BMMs. TNF-α was neutralised by anti-TNF-α monoclonal antibody and the release of NO was reduced by about 33.3% (p < 0.01). These results demonstrate that bovine casein peptides can co-stimulate naive macrophages with LPS for proinflammatory cytokine production and NO release and may play a role in host defence against pathogens. © 2000 Society of Chemical Industry

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Science of Food and AgricultureMême sujetProtein Hydrolysis and Bioactive PeptidesTravaux en français237 207