Soil Carbon Saturation: Linking Concept and Measurable Carbon Pools
Pourquoi ce travail est-il dans la base ?
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.
Scores machine (provisoires)
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
- Écart entre enseignants
- 0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
- Statut de validation
score_only:v0-immature-baseline· tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle
Résumé
The soil C saturation concept suggests a limit to whole soil organic carbon (SOC) accumulation determined by inherent physicochemical characteristics of four soil C pools: unprotected, physically protected, chemically protected, and biochemically protected. Previous attempts to quantify soil C sequestration capacity have focused primarily on silt and clay protection and largely ignored the effects of soil structural protection and biochemical protection. We assessed two contrasting models of SOC accumulation, one with no saturation limit (i.e., linear first‐order model) and one with an explicit soil C saturation limit (i.e., C saturation model). We isolated soil fractions corresponding to the C pools (i.e., free particulate organic matter [POM], microaggregate‐associated C, silt‐ and clay‐associated C, and nonhydrolyzable C) from eight long‐term agroecosystem experiments across the United States and Canada. Due to the composite nature of the physically protected C pool, we fractioned it into mineral‐ vs. POM‐associated C. Within each site, the number of fractions fitting the C saturation model was directly related to maximum SOC content, suggesting that a broad range in SOC content is necessary to evaluate fraction C saturation. The two sites with the greatest SOC range showed C saturation behavior in the chemically, biochemically, and some mineral‐associated fractions of the physically protected pool. The unprotected pool and the aggregate‐protected POM showed linear, nonsaturating behavior. Evidence of C saturation of chemically and biochemically protected SOC pools was observed at sites far from their theoretical C saturation level, while saturation of aggregate‐protected fractions occurred in soils closer to their C saturation level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
La notice
- Revue
- Soil Science Society of America Journal
- Thématique
- Soil Carbon and Nitrogen Dynamics
- Domaine
- Agricultural and Biological Sciences
- Établissements canadiens
- —
- Organismes subventionnaires
- —
- Mots-clés
- Saturation (graph theory)SiltChemistrySoil waterEnvironmental chemistrySoil carbonSoil scienceAgroecosystemEnvironmental scienceMineralogyEcologyGeologyBiologyGeomorphology
- Résumé présent dans OpenAlex
- oui