MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2105697082 · doi:10.5194/bg-6-375-2009

The role of ocean transport in the uptake of anthropogenic CO <sub>2</sub>

2009· article· en· W2105697082 sur OpenAlexaff
Long Cao, Michael Eby, Andy Ridgwell, Ken Caldeira, David Archer, Akio Ishida, Fortunat Joos, Katsumi Matsumoto, Uwe Mikolajewicz, Anne Mouchet, James C. Orr, Gian‐Kasper Plattner, Reiner Schlitzer, K. Tokos, I. J. Totterdell, T. Tschumi, Yasuhiro Yamanaka, Andrew Yool

Notice bibliographique

RevueBiogeosciences · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric and Environmental Gas Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNatural Environment Research CouncilSight Research UK
Mots-clésCarbon cycleEnvironmental scienceOcean currentPulse (music)Deep seaPacific oceanAtmospheric sciencesClimatologyCarbon dioxideOcean general circulation modelOceanographyRadiocarbon datingOceanic basinClimate changeChemistryGeneral Circulation ModelGeologyPhysicsBiologyStructural basin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. We compare modeled oceanic carbon uptake in response to pulse CO2 emissions using a suite of global ocean models and Earth system models. In response to a CO2 pulse emission of 590 Pg C (corresponding to an instantaneous doubling of atmospheric CO2 from 278 to 556 ppm), the fraction of CO2 emitted that is absorbed by the ocean is: 37±8%, 56±10%, and 81±4% (model mean ±2σ ) in year 30, 100, and 1000 after the emission pulse, respectively. Modeled oceanic uptake of pulse CO2 on timescales from decades to about a century is strongly correlated with simulated present-day uptake of chlorofluorocarbons (CFCs) and CO2 across all models, while the amount of pulse CO2 absorbed by the ocean from a century to a millennium is strongly correlated with modeled radiocarbon in the deep Southern and Pacific Ocean. However, restricting the analysis to models that are capable of reproducing observations within uncertainty, the correlation is generally much weaker. The rates of surface-to-deep ocean transport are determined for individual models from the instantaneous doubling CO2 simulations, and they are used to calculate oceanic CO2 uptake in response to pulse CO2 emissions of different sizes pulses of 1000 and 5000 Pg C. These results are compared with simulated oceanic uptake of CO2 by a number of models simulations with the coupling of climate-ocean carbon cycle and without it. This comparison demonstrates that the impact of different ocean transport rates across models on oceanic uptake of anthropogenic CO2 is of similar magnitude as that of climate-carbon cycle feedbacks in a single model, emphasizing the important role of ocean transport in the uptake of anthropogenic CO2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,078

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations123
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiogeosciencesMême sujetAtmospheric and Environmental Gas DynamicsTravaux en français237 207