Shear Strength of Sand-Gravel Mixtures: Laboratory and Theoretical Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Many natural slopes and rock fill structures are made of a mixture of dispersed rock fragments (gravel) and sand-size particles. To analyze the stability of such structures, the shear strength of the sand-gravel mixtures is needed. For this purpose, direct shear tests were carried out on mixtures of Ottawa sand (d50 = 0.59 mm) and fine gravel (d50 = 5 mm). The shear strength of the sand and the sand-gravel mixtures was measured under two normal stresses. These normal stresses were equal to 52 kPa and 103 kPa. During the tests, the initial void ratio of the matrix was maintained relatively constant at a value equal to 0.8. The concentration by weight of the gravel in the mixtures tested varied between 0 and 30%. These concentrations by weight correspond to a concentration by volume equal to 0 and 19.3%. The results of the direct shear strength tests indicated that the angle of internal friction improved with an increase in the concentration of the gravel in the mixtures. The angle of internal friction was equal to 40.40 for the sand alone. The friction angle increased to 46.90 for the sand sample with a concentration of gravel by weight equal to 20% (12.1% by volume). It was determined that the shear strength of the sand-gravel mixtures can be determined from the shear strength of the sand matrix alone and the concentration by volume of the gravel in the mixtures if one uses the equation: Sc = Sm (1+2.5 C). In this equation, Sc is the shear strength of the sand-gravel mixture, Sm is the shear strength of the sand matrix alone, and C is the concentration by volume of the gravel in the mixture. However, the validity of the equation has not yet been determined to be general and has only been shown to apply to the type and size of materials, stress conditions, and type of equipment used in the reported testing program.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».