Weight Status in the First 6 Months of Life and Obesity at 3 Years of Age
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The goal was to examine the associations of weight-for-length at birth and at 6 months with obesity at 3 years of age. METHODS: We studied 559 children in Project Viva, an ongoing, prospective, cohort study of pregnant women and their children. We measured length and weight at birth, 6 months, and 3 years. Our main exposures were weight-for-length z score at birth adjusted for gestational age and weight-for-length z score at 6 months adjusted for weight-for-length z score at birth. We used multivariate regression analyses to predict the independent effects of birth weight-for-length z score and, separately, 6-month weight-for-length z score on BMI z score, the sum of subscapular and triceps skinfold thicknesses, and obesity (BMI for age and gender of > or =95th percentile) at age 3. RESULTS: Mean weights at birth, 6 months, and 3 years were 3.55, 8.15, and 15.67 kg, respectively. Corresponding lengths were 49.9, 66.9, and 97.4 cm. At 3 years, 48 children (9%) were obese. After adjustment for confounding variables and birth weight-for-length z score, each increment in 6-month weight-for-length z score was associated with higher BMI z scores, higher sums of subscapular and triceps skinfold thicknesses, and increased odds of obesity at age 3. The predicted obesity prevalence among children in the highest quartiles of both birth and 6-month weight-for-length z scores was 40%, compared with 1% for children in the lowest quartiles of both. Whereas birth weight-for-length z scores were associated with higher BMI z scores, the magnitude of effect was smaller than that of weight-for-length z scores at 6 months. CONCLUSIONS: More-rapid increases in weight for length in the first 6 months of life were associated with sharply increased risk of obesity at 3 years of age. Changes in weight status in infancy may influence risk of later obesity more than weight status at birth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».