MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2105717213 · doi:10.3109/02770903.2012.682125

Effectiveness of Educational Interventions on Asthma Self-Management in Punjabi and Chinese Asthma Patients: A Randomized Controlled Trial

2012· article· en· W2105717213 sur OpenAlexafffundabout
Iraj Poureslami, Laura Nimmon, Madeleine Doyle-Waters, Irving Rootman, Michael Schulzer, Lisa Kuramoto, J. Mark FitzGerald

Notice bibliographique

RevueJournal of Asthma · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensUniversity of VictoriaVancouver Coastal HealthVancouver Coastal Health Research InstituteUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchGeneralitat Valenciana
Mots-clésMedicineAsthmaInhalerRandomized controlled trialPsychological interventionHealth literacyEthnic groupFamily medicineIntervention (counseling)LiteracyPatient educationPhysical therapyHealth careNursingPsychologySurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Asthma tends to be less well controlled among ethnic minority groups, and its prevalence in new immigrants increases significantly the longer they are in Canada; mainly due to their lack of familiarity with English and difficulty understanding information regarding the disease, health literacy, cultural issues, housing conditions, and lack of access to appropriate care services. OBJECTIVE: To explore the effectiveness of different formats of culturally relevant information and its impact on asthma patients' self-management within the Punjabi, Mandarin, and Cantonese communities. METHODS: Using a participatory approach, we developed and tested knowledge and community educational videos (with similar information, but used a different approach, i.e., scientific vs. colloquial) and a pictorial pamphlet. A total of 92 physician-diagnosed adult asthma patients (47 Chinese and 45 Punjabi) were assigned at random to three experimental groups (watched one or both videos) and one comparison group (read pictorial pamphlet) and participated in three in-person interviews and one telephone interview within a 9-month period. Patients received education on asthma self-management via videos and pamphlet and outcomes, including their knowledge of asthma triggers (environmental-related and behavioral-related triggers) and symptoms; inhaler use skills and patient-reported medication adherence were measured. RESULTS: Knowledge of asthma symptoms, inhaler use, and understanding of physician's instructions improved significantly from pretest to 3 months post-intervention follow-up among all participants. CONCLUSIONS: Participants performed significantly better at follow-up than they did at baseline assessment, with the most notable improvements observed in the group that watched both community and knowledge videos. The results suggest that short, simple, culturally, and linguistically appropriate interventions can promote knowledge gain about asthma and improve inhaler use that can be sustained over the short term. Such interventions that provide authentic learning materials that draw on patients' life experiences and sociocultural context can overcome certain limitations of conventional patient education approaches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations89
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of AsthmaMême sujetAsthma and respiratory diseasesTravaux en français237 207