MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2105718845 · doi:10.4103/1742-6413.56361

Primary effusion lymphoma involving three body cavities

2009· article· en· W2105718845 sur OpenAlexaff
Fadi Brimo, Gizelle Popradi, René P. Michel, Manon Auger

Notice bibliographique

RevueCytoJournal · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral-associated cancers and disorders
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrimary effusion lymphomaMedicinePathologySerous fluidLymphomaBasophilicPleural effusionEffusionPericardial effusionCHOPInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Primary effusion lymphoma (PEL) is a human herpes virus-8 (HHV8)-associated large-cell non-Hodgkin lymphoma localized in body cavities and presenting as pleural, peritoneal, or pericardial lymphomatous effusions. It typically affects immunocompromised patients and usually involves only one body site. We describe herein a case of PEL affecting three body cavity sites in an immunocompetent patient. A 69-year-old HIV-negative man presented with upper gastrointestinal bleeding and ascites. An examination of the fluid by cytology showed large atypical lymphocytes with abundant basophilic cytoplasm, either central or eccentric nuclei having irregular outlines, and multiple prominent nucleoli. The neoplastic cells showed positive staining for CD45, CD3, HHV8 latent nuclear antigen (LNA), and Epstein-Barr virus-encoded RNA. A diagnosis of PEL was rendered. Despite chemotherapy and valganciclovir, the disease progressed to involve the pleural and pericardial cavities and the patient died 5 months following the initial diagnosis. Although PEL is a B-cell lymphoma, it is usually of null phenotype by immunohistochemistry, and can rarely aberrantly express T-cell markers, as seen in the current case. The key to the diagnosis of PEL rests on identifying HHV8 in the neoplastic cells. Therefore, restricting the term of PEL only to those cases that are HHV8 positive is important in order to differentiate PEL from other lymphomas that can present as serous effusions and that carry, in general, a more favorable prognosis than PEL.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCytoJournalMême sujetViral-associated cancers and disordersTravaux en français237 207