Using controlled radical polymerization to confirm the lower critical solution temperature of an N‐(alkoxyalkyl) acrylamide polymer in aqueous solution
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT N‐ (3‐Methoxypropyl) acrylamide (MPAM) was polymerized by controlled radical polymerization (CRP) methods such as nitroxide‐mediated polymerization (NMP) and reversible addition–fragmentation chain‐transfer polymerization (RAFT). CRP was expected to yield well‐defined polymers with sharp lower critical solution temperature (LCST) transitions. NMP with the BlocBuilder (2‐([ tert ‐butyl[1‐(diethoxyphosphoryl)‐2,2‐dimethylpropyl]amino]oxy)‐2‐methylpropanoic acid) and SG1 ([ tert ‐butyl[1‐(diethoxyphosphoryl)‐2,2‐dimethylpropyl]amino] oxidanyl) initiating system revealed low yields and lack of control (high dispersity, Đ ∼ 1.5–1.6, and inhibition of chain growth). However, RAFT was far more effective, with linear number average molecular weight, , versus conversion, X , plots, low Đ ∼ 1.2–1.4 and the ability to form block copolymers using N , N ‐diethylacrylamide (DEAAM) as the second monomer. Poly(MPAM) (with = 13.7–25.3 kg mol −1 ) thermoresponsive behavior in aqueous media revealed cloud point temperatures (CPT)s between 73 and 92 °C depending on solution concentration (ranging from 1 to 3 wt %). The and the molecular weight distribution were the key factors determining the CPT and the sharpness of the response, respectively. Poly(MPAM)‐ b ‐poly(DEAAM) block copolymer ( = 22.3 kg mol −1 , Đ = 1.41, molar composition F DEAAM = 0.38) revealed dual LCSTs with both segments revealing distinctive CPTs (at 75 and 37 °C for poly(MPAM) and poly(DEAAM) blocks, respectively) by both UV–Vis and dynamic light scattering. © 2014 Wiley Periodicals, Inc. J. Polym. Sci., Part A: Polym. Chem. 2015 , 53 , 59–67
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».