Microglandular adenosis or microglandular adenoma? A molecular genetic analysis of a case associated with atypia and invasive carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Microglandular adenosis (MGA) is a rare breast lesion, which has long been considered to be hyperplastic. However, atypical forms of MGA (AMGA) and invasive carcinomas arising in the background of MGA are recorded. Recent studies have suggested that MGA may be a non-obligate precursor of invasive carcinomas that are negative for hormone receptors and lack HER-2 overexpression (triple-negative phenotype). The aim of this study was to determine whether MGA is clonal and whether it harbours chromosomal aberrations similar to those found in matched invasive ductal carcinoma of no special type (IDC-NST). METHODS AND RESULTS: We report on a case comprising MGA, AMGA and a high-grade IDC-NST. The three components were separately microdissected and subjected to genetic analysis with high-resolution microarray comparative genomic hybridisation. Identical genetic changes were detected in all components with subsequent acquisition of additional genetic aberrations in the invasive component, suggesting that MGA was the substrate for the development of the invasive carcinoma. Immunohistochemistry revealed concordant profiles across all components, characterized by triple-negative phenotype and variable positivity for basal markers. CONCLUSIONS: Similar to adenomas, MGA is, at least in some cases, a clonal lesion and may be a non-obligate precursor of a subgroup of high-grade triple-negative and basal-like breast carcinomas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».