MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2105740393 · doi:10.4141/cjps2010-030

Above-ground net primary production of plains rough fescue [Festuca hallii (Vasey) Piper] after a single defoliation on five landform elements

2011· article· en· W2105740393 sur OpenAlexafffundvenue
A. Pantel, J. T. Romo, Y. Bai

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueTurfgrass Adaptation and Management
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesMinistry of Agriculture - Saskatchewan
Mots-clésLandformPrimary productionAgronomyBiomass (ecology)BiologyEcologyEcosystem

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pantel, A., Romo, J. T. and Bai, Y. 2011. Above-ground net primary production of plains rough fescue [ Festuca hallii (Vasey) Piper] after a single defoliation on five landform elements. Can. J. Plant Sci. 91: 689–696. Above-ground net primary production (ANPP) was determined for plains rough fescue [Festuca hallii (Vasey) Piper] following a single defoliation to 7.5 cm stubble height on five landform elements in the Northern Mixed Prairie. The landform elements included north aspect-concave slopes, north aspect-convex slopes, south aspect-concave slopes, south aspect-convex slopes, and level uplands. Above-ground net primary production was determined for 2 yr after defoliating plants in May through November. Above-ground net primary production after defoliation was not dependent on landform elements in the first (P=0.23) and second years (P=0.22) after defoliation. In the first year after June through September defoliation, ANPP was reduced 29 to 41% (P <0.01), whereas May, October, or November defoliation had no significant effect on ANPP. Above-ground net primary production did not vary significantly (P=0.61) among months of defoliation in the second year after defoliation. Less ANPP in the first year after June through September defoliation indicates the need for ≥1 yr of deferred use to allow plants to regain their production potential. Unaffected ANPP after May, October, or November defoliation suggests plains rough fescue can be grazed annually. Recuperation of ANPP after defoliation depends on the month of the year in which plains rough fescue is defoliated, but not on landform elements in the Northern Mixed Prairie.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant ScienceMême sujetTurfgrass Adaptation and ManagementTravaux en français237 207