The Hepatitis B Virus Core Promoter Is Strongly Activated by the Liver Nuclear Receptor Fetoprotein Transcription Factor or by Ectopically Expressed Steroidogenic Factor 1
Notice bibliographique
Résumé
Orphan nuclear receptor fetoprotein transcription factor (FTF) was previously identified as a specific regulator of the alpha(1)-fetoprotein gene during early liver development and in response to hormonal signals (L. Galarneau, J.-F. Paré, D. Allard, D. Hamel, L. Lévesque, J. D. Tugwood, S. Green, and L. Bélanger, Mol. Cell. Biol. 16:3853-3865, 1996). Here we report a functional analysis of FTF interactions with the hepatitis B virus (HBV) nucleocapsid promoter. DNA-protein-binding assays show that the HBV core promoter contains two high-affinity FTF-binding sites and a third, lower-affinity site shared with other receptors. Transfections in HepG2, Hep3B, and PLC/PRF/5 hepatoma cells using chloramphenicol acetyltransferase reporter genes with the nucleocapsid promoter linked or not linked to enhancer I indicate that FTF is a potent activator of the HBV core promoter, more efficient than HNF4alpha, HNF3alpha, HNF3beta, or C/EBPalpha. Steroidogenic factor 1, a close FTF homolog which binds to the same DNA motif and is expressed ectopically in HepG2 cells, seems to be an even stronger inducer than FTF. Point mutations of the FTF-binding sites indicate direct FTF activatory effects on the core promoter and the use of both high-affinity sites for productive interaction between the core promoter and enhancer I. Coexpression assays further indicate that FTF and HNF4alpha are the most efficient partners for coactivation of the pregenomic core promoter, which may largely account for the hepatic tropism and the early amplification of HBV infection. Carboxy terminus-truncated FTF behaves as a dominant negative mutant to compete all three FTF sites and strongly deactivate core promoter interactions with enhancer I; this suggests possible new ways to interfere with HBV infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».