Mononuclear and dinuclear palladium and nickel complexes of phosphinimine-based tridentate ligands
Notice bibliographique
Résumé
The tridentate bis-phosphinimine ligands O(1,2-C(6)H(4)N=PPh(3))(2)1, HN(1,2-C(2)H(4)N=PR(3))(2) (R = Ph 2, iPr 3), MeN(1,2-C(2)H(4)N=PPh(3))(2)4 and HN(1,2-C(6)H(4)N=PPh(3))(2)5 were prepared. Employing these ligands, monometallic Pd and Ni complexes O(1,2-C(6)H(4)N=PPh(3))(2)PdCl(2)6, RN(1,2-CH(2)CH(2)N=PPh(3))(2)PdCl][Cl] (R = H 7, Me 8), [HN(1,2-CH(2)CH(2)N=PiPr(3))(2)PdCl][Cl] 9, [MeN(1,2-CH(2)CH(2)N=PPh(3))(2)PdCl][PF(6)] 10, [HN(1,2-CH(2)CH(2)N=PPh(3))(2)NiCl(2)] 11, [HN(1,2-CH(2)CH(2)N=PR(3))(2)NiCl][X] (X = Cl, R = iPr 12, X = PF(6), R = Ph 13, iPr 14), and [HN(1,2-C(6)H(4)N=PPh(3))(2)Ni(MeCN)(2)][BF(4)]Cl 15 were prepared and characterized. While the ether-bis-phosphinimine ligand 1 acts in a bidentate fashion to Pd, the amine-bis-phosphinimine ligands 2-5 act in a tridentate fashion, yielding monometallic complexes of varying geometries. In contrast, initial reaction of the amine-bis-phosphinimine ligands with base followed by treatment with NiCl(2)(DME), afforded the amide-bridged bimetallic complexes N(1,2-CH(2)CH(2)N=PR(3))(2)Ni(2)Cl(3) (R = Ph 16, iPr 17) and N(1,2-C(6)H(4)N=PPh(3))(2)Ni(2)Cl(3)18. The precise nature of a number of these complexes were crystallographically characterized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».