MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2105770843 · doi:10.3899/jrheum.101238

Combination of Hypertrophic Pachymeningitis, PR3-ANCA-positive Vasculitis, and Relapsing Polychondritis

2011· letter· en· W2105770843 sur OpenAlexvenueno aff
Carlos A. Cañas, Juan Carlos Díaz-Martínez, Gabriel J. Tobón

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2011
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOtitis Media and Relapsing Polychondritis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRelapsing polychondritisVasculitisAnti-neutrophil cytoplasmic antibodyEpiscleritisDura materPathologyDermatologyScleritisImmunologyDiseaseSurgeryUveitis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To the Editor: Relapsing polychondritis (RP) is a rare connective tissue disease characterized by inflammation and destruction of cartilaginous tissue1. Although the exact underlying pathologic mechanism is unknown, it is widely accepted that there is a role of an autoimmune response in most cases2. Patients may have lung, renal, ocular, joint, and vascular compromise. Central nervous system (CNS) involvement is rare, and few cases have been described. We describe 3 patients with RP and CNS involvement manifested as hypertrophic pachymeningitis (HP), an inflammatory process that thickens the dura mater. These 3 cases additionally presented with an anti-proteinase 3-antineutrophil cytoplasmic antibody (PR3-ANCA)-positive vasculitis. We reviewed the clinical records of 18 patients with RP diagnosed according to the criteria established by McAdam, et al 3 treated between 2001 and 2009 in a tertiary care center in Cali, Colombia. Three patients had the association of HP and PR3-ANCA-positive vasculitis. A 50-year-old woman presented with episcleritis, arthralgias, intense occipital headache, … Address correspondence to Dr. Cañas; E-mail: cacd12{at}hotmail.com

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0050,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of RheumatologyMême sujetOtitis Media and Relapsing PolychondritisTravaux en français237 207