Intentional weight loss was associated with lower mortality, whereas unintentional weight loss was associated with increased mortality
Notice bibliographique
Résumé
Gregg EW, Gerzoff RB, Thompson TJ, et al. Intentional weight loss and death in overweight and obese U.S. adults 35 years of age and older. Ann Intern Med2003 ; 138 : 383 –9 [OpenUrl][1][CrossRef][2][PubMed][3][Web of Science][4] QUESTION: Are weight change and intention to lose weight associated with all cause mortality in adults who are overweight or obese? Prospective cohort study with 9 years of follow up (mean follow up 8 y). USA. 6391 adults ≥35 years of age (mean age 54 y, 55% men, 87% white) with a body mass index (BMI) ≥25 kg/m2 before weight loss. Weight loss intention and weight change during the previous year were assessed by self report in a supplemental survey to the 1989 National Health Interview Survey. The same survey was used to determine age, ethnicity, sex, smoking status, self rated health, hospital admissions, physician … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DAnnals%2Bof%2BInternal%2BMedicine%26rft.stitle%253DANN%2BINTERN%2BMED%26rft.aulast%253DGregg%26rft.auinit1%253DE.%2BW.%26rft.volume%253D138%26rft.issue%253D5%26rft.spage%253D383%26rft.epage%253D389%26rft.atitle%253DIntentional%2BWeight%2BLoss%2Band%2BDeath%2Bin%2BOverweight%2Band%2BObese%2BU.S.%2BAdults%2B35%2BYears%2Bof%2BAge%2Band%2BOlder%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.7326%252F0003-4819-138-5-200303040-00007%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F12614090%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=10.7326/0003-4819-138-5-200303040-00007&link_type=DOI [3]: /lookup/external-ref?access_num=12614090&link_type=MED&atom=%2Febnurs%2F6%2F4%2F121.atom [4]: /lookup/external-ref?access_num=000181257300003&link_type=ISI
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».