MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2105775946 · doi:10.1002/ceat.201000251

Simulation of Polymerization Kinetics and Molecular Weight Development in the Microwave‐Activated Emulsion Polymerization of Styrene using EMULPOLY<sup>®</sup>

2010· article· en· W2105775946 sur OpenAlexaff
Gabriel Jaramillo‐Soto, M. Ramírez‐Cupido, José Alfredo Tenorio‐López, Eduardo Vivaldo‐Lima, Alexander Penlidis

Notice bibliographique

RevueChemical Engineering & Technology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMicrowave-Assisted Synthesis and Applications
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesDirección General de Asuntos del Personal Académico, Universidad Nacional Autónoma de MéxicoConsejo Nacional de Ciencia y Tecnología
Mots-clésEmulsion polymerizationStyreneMicrowaveKineticsPolymerizationMonomerEmulsionPolymer chemistryMaterials scienceReaction rate constantChemistryChemical engineeringCopolymerPolymerOrganic chemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The emulsion polymerization of styrene, activated by microwave irradiation and conductive heating, was modeled using the EMULPOLY® simulation package of the University of Waterloo. Microwave‐activated initiation was modeled as adding a hypothetical second initiator. The kinetic rate constants and model parameters used in the simulation were taken from the simulator database, with the exception of the microwave activation constant, kir, and the efficiency, fr, of the hypothetical initiator. Model predictions of conversion, number‐ and weight‐average molecular weights, for microwave‐ and thermally activated systems agreed well with the experimental data reported in the literature. The effects of microwave power supplied to the system on monomer conversion, molecular weight values and particle number were analyzed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemical Engineering & TechnologyMême sujetMicrowave-Assisted Synthesis and ApplicationsTravaux en français237 207