Relationship between brain–derived neurotrophic factor and cognitive function of obstructive sleep apnea/hypopnea syndrome patients
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the relationship between the blood serum brain-derived neurotrophic factor (BDNF) level and cognitive function deterioration in patients with obstructive sleep apnea/hypopnea syndrome (OSAHS), and to explore the possible mechanism of cognitive impairment. METHODS: Twenty-eight male OSAHS patients and 14 normal males (as controls) were enrolled in the study. Polysomnography and the Montreal cognitive assessment (MoCA) were conducted. The blood serum BDNF levels were measured using ELISA. RESULTS: The OSAHS group had significantly decreased blood serum BDNF levels compared with the control group (t = -10.912, P = 0.000). The blood serum BDNF level of the subjects was significantly positively associated with the MoCA score (r = 0.544, P = 0.000), significantly negatively associated with the apnea-hypopnea index (AHI) and shallow sleep (S1+S2) (AHI: r = -0.607, P = 0.000; S1+S2: r = -0.768, P = 0.000), and significantly positively associated with the lowest SaO(2) (LSO), slow wave sleep (S3+S4), and rapid eye movement sleep (REM) (LSO: r = 0.566, P = 0.000; S3+S4: r = 0.778, P = 0.000; REM: r = 0.575, P = 0.000). CONCLUSIONS: OSAHS patients have significantly decreased blood serum BDNF levels compared with the control. Nocturnal hypoxia as well as the deprivation of slow wave sleep and REM may lead to the decreased serum BDNF level of OSAHS patients. This decreased blood serum BDNF level may contribute to the cognitive impairment in OSAHS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».