Chemical cues modulating electrophysiological and behavioural responses in the parasitic wasp <i>Cotesia sesamiae</i>
Notice bibliographique
Résumé
A better understanding of the chemical cues employed by parasitoids to locate their herbivore hosts will contribute towards effective exploitation of parasitoids as biological control agents against damaging crop pests. The current study was conducted to establish key bioactive compounds mediating behavioural response in the parasitic wasp Cotesia sesamiae (Cameron, 1906) (Hymenoptera: Braconidae) by employing electrophysiological techniques and behavioural studies. Electroantennogram (EAG) recording with synthetic equivalents of herbivore-induced plant volatiles (HIPVs) using C. sesamiae confirmed that 13 compounds elicited electrophysiological activity. In an olfactometer bioassay, only (E)-4,8-dimethyl-1,3,7-nonatriene, (E)-β-farnesene, and (E,E)-4,8,-trimethyl-1,3,7-tridecatetraene elicited behavioural responses from the parasitoid when tested individually at a natural dose, while (R)-linalool and (E)-caryophyllene were attractive at the highest test dose. Other EAG-active HIPVs were not attractive either at lower or higher concentrations, suggesting their role as blend components rather than functioning as attractants by themselves. In contrast, nine-component synthetic HIPV blends formulated in the same ratio and concentration as in a natural sample was as attractive as the original headspace sample. By providing further insights into maize–stemborer–parasitoid tritrophic interactions, results from this study will help in selecting crop cultivars emitting appropriate HIPVs to attract natural enemies and perhaps repel damaging crop pests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».